Ayana Young | forthewild.world (পডকাস্ট এবং ভিডিও) | কিকস্টার্টার প্রকল্প
কে আসলে ইউজেনিক্স থেকে প্রাণীদের রক্ষা করবে?
প্রাণীদের প্রতিরক্ষা
eugenics নিবন্ধটি দেখিয়েছে যে প্রকৃতির দৃষ্টিকোণ থেকে প্রকৃতির ইউজেনিক্স দুর্নীতি । সময়মতো স্থিতিস্থাপকতা এবং শক্তির জন্য মৌলিকভাবে যা প্রয়োজন তা হিসাবে ইউজেনিক্স বিপরীত দিকে চলে।
দুঃখজনকভাবে, ইউজেনিক্সের মৌলিক বৌদ্ধিক ত্রুটিগুলি বৌদ্ধিকভাবে অতিক্রম করা কঠিন, বিশেষ করে যখন এটি একটি ব্যবহারিক প্রতিরক্ষার সাথে সম্পর্কিত।
- অধ্যায়
বিজ্ঞান এবং নৈতিকতা থেকে মুক্ত হওয়ার প্রচেষ্টা
দেখায় যে বিজ্ঞান দর্শন থেকে মুক্তির চেষ্টা করে। - অধ্যায়
ইউনিফরমিটারিয়ানিজম: ইউজেনিক্সের পিছনের মতবাদ
দেখায় যে বিজ্ঞানের তথ্যগুলি দর্শন ছাড়াই বৈধ, এই ধারণাটি একটি গোঁড়ামিপূর্ণ ভুল। জীবনের জন্য একটি গাইডিং নীতি হিসাবে অধ্যায় বিজ্ঞান?
দেখায় যে বিজ্ঞান জীবনের পথপ্রদর্শক নীতি হতে পারে না।
বুদ্ধিবৃত্তিক চ্যালেঞ্জ: উইটজেনস্টিনিয়ান নীরবতা
ফরাসি দার্শনিক Jean-Luc Marion দার্শনিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন , তাহলে, সেখানে কী আছে, যেটি "ওভারফ্লো"?
. দার্শনিক Ludwig Wittgenstein নীরবতার জন্য ডাকলেন এবং যুক্তি দিলেন যেখানে কেউ কথা বলতে পারে না, তার অবশ্যই নীরব থাকতে হবে।
এবং জার্মান দার্শনিক Martin Heidegger এটিকে কিছুই বলে না
।
চীনা দার্শনিক Laozi (Lao Tzu) এর ☯ Tao Te Ching বইটি নিম্নলিখিত দিয়ে শুরু হয়:
যে টাও বলা যায় তা চিরন্তন তাও নয়। যে নাম রাখা যায় তা চিরন্তন নাম নয়।
Albert Einstein একবার বিজ্ঞানের সুযোগের বাইরে একটি অর্থের অন্বেষণ সম্পর্কে নিম্নলিখিতটি লিখেছিলেন৷
সম্ভবত... আমাদের নীতিগতভাবে, স্থান-কালের ধারাবাহিকতাও ত্যাগ করতে হবে,” তিনি লিখেছেন। “এটা অকল্পনীয় নয় যে মানুষের চতুরতা একদিন এমন পদ্ধতি খুঁজে পাবে যা এইরকম পথ ধরে এগিয়ে যাওয়া সম্ভব করবে। বর্তমান সময়ে অবশ্য এ ধরনের কর্মসূচীকে ফাঁকা জায়গায় শ্বাস নেওয়ার চেষ্টা বলে মনে হচ্ছে।
পশ্চিমা দর্শনের মধ্যে, মহাকাশের বাইরের ক্ষেত্রটিকে ঐতিহ্যগতভাবে পদার্থবিজ্ঞানের বাইরে একটি রাজ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে - খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্বে ঈশ্বরের অস্তিত্বের সমতল।
অষ্টাদশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, দার্শনিক Gottfried Leibniz-এর
অসীম মোনাড- যাকে তিনি মহাবিশ্বের আদিম উপাদান বলে কল্পনা করেছিলেন - স্থান এবং সময়ের বাইরে ঈশ্বরের মতোই বিদ্যমান ছিল। তার তত্ত্বটি উদ্ভূত স্থান-কালের দিকে একটি পদক্ষেপ ছিল, কিন্তু এটি এখনও আধিভৌতিক ছিল, শুধুমাত্র কংক্রিট জিনিসগুলির জগতের সাথে একটি অস্পষ্ট সংযোগের সাথে।
যার কথা কেউ বলতে পারে না
অস্তিত্বের উৎপত্তি এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টির অর্থ কী, যখন ভাষা যে অন্তর্দৃষ্টিটি আনলক করার চেষ্টা করে, তা বলা
যায় না?
যখন এটি ইউজেনিক্সের বিরুদ্ধে প্রকৃতির সুরক্ষার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, তখন এমন একটি নৈতিক দিকটির দাবি যা কেউ কথা বলতে পারে না, সহজে ব্যবহারিক যুক্তিতে রূপান্তরিত করা যায় না, যা একটি প্রতিরক্ষার সুবিধার্থে ব্যবহার করা যেতে পারে।
পশু রক্ষাকারীরা নীরব
🥗 দার্শনিক ভেগান ফোরামে একটি বিষয়, যেখানে অনেক প্রাণী রক্ষাকারী সক্রিয় রয়েছে, 8,000 জনের বেশি লোক দেখে থাকা সত্ত্বেও নীরবতার সাথে দেখা হয়েছিল৷ এমনকি প্রশাসকরাও নয়, যারা নিয়মিত বিষয়গুলিতে সাড়া দেন, বিশেষ করে নতুন, তারা একটি উত্তর লেখার প্রচেষ্টা নেন।
প্রাণীদের জন্য একটি কার্যকর প্রতিরক্ষা সহজতর করার জন্য, একজনকে শক্তিশালী যুক্তি তৈরি করতে হবে।
উইটজেনস্টিনিয়ান নীরবতার
সমস্যা সম্ভবত সেই কারণ যে বুদ্ধিজীবী লোকেরা যারা পশুদের রক্ষা করতে পারে, তারা স্বভাবতই একটি বুদ্ধিবৃত্তিক পিছনের আসন গ্রহণের দিকে ঝুঁকছে, যদিও তাদের অন্তর্দৃষ্টি যে ইউজেনিক্স নৈতিকভাবে ভুল।
নীরবতা হল সবচেয়ে উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া যখন একজন মৌলিক বৌদ্ধিক অক্ষমতার মুখোমুখি হয়, এই অন্তর্দৃষ্টির সাথে মিলিত হয় যে বুদ্ধিবৃত্তিক শক্তি তাদের যত্নশীল প্রাণীদের জন্য অত্যাবশ্যক হতে পারে। সেই অর্থে, উইটজেনস্টাইন কেবল সঠিক ছিলেন।
যে বিষয়ে কেউ কথা বলতে পারে না, তাকে অবশ্যই চুপ থাকতে হবে।
পশু সুরক্ষা ব্যর্থ হয়
উইটজেনস্টিনিয়ান সাইলেন্স
সমস্যার কারণে সৃষ্ট বুদ্ধিবৃত্তিক পশ্চাদপদ গ্রহণের স্বাভাবিক প্রবণতা বেশিরভাগ লোকই বুঝতে পারে না এবং তাই GMO-এর বিরুদ্ধে সক্রিয়তা আক্ষরিক অর্থেই ম্লান হয়ে যাচ্ছে।
2021 সালে, বৈজ্ঞানিক সংস্থা আনুষ্ঠানিকভাবে রিপোর্ট করেছে যে GMO বিতর্ক শেষ হয়েছে এবং GMO-বিরোধী সক্রিয়তা প্রায় অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে।
জিএমও বিতর্ক প্রায় তিন দশক ধরে চলছে, তথ্য ইঙ্গিত করে যে এটি এখন শেষ।
[সূত্র দেখান] আমেরিকান কাউন্সিল অন বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য বিজ্ঞানের জন্য জোট জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প
ভীতিকর প্রচারণা
পশ্চিমা GMO-বিরোধী আন্দোলন মূলত $250 বিলিয়ন মার্কিন ডলারের জৈব খাদ্য শিল্পের আর্থিক স্বার্থ দ্বারা চালিত হয়েছিল, যা পরোক্ষভাবে মানব স্বাস্থ্য এবং খাদ্য-নিরাপত্তার জন্য যুক্তির ভিত্তিতে GMO-এর জন্য ভীতি প্রদর্শনের মাধ্যমে GMO-এর জন্য মৌলিক যুক্তিগুলির পুনঃপ্রয়োগ ঘটায়। , যখন GMO শিল্প সরাসরি মানব স্বাস্থ্য এবং খাদ্য-নিরাপত্তার জন্য যুক্তিতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে।
এটি ব্যাখ্যা করে যে জিএমও-বিরোধী সক্রিয়তা ম্লান হয়ে গেছে। ভীতি ছড়ানো প্রচার ছিল একটি হেরে যাওয়া যুদ্ধ যা সরাসরি জিএমও শিল্পে ইন্ধন জোগাচ্ছিল।
জৈব খাদ্য শিল্পের ভীতিকর প্রচারণার ফলে সৃষ্ট ক্ষতির সাথে, নৈতিক অর্থের দিকগুলির উপর ভিত্তি করে একটি বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতিরক্ষা যেখানে কেউ কথা বলতে পারে না, তা অতিরিক্ত কঠিন।
কে আসলে ইউজেনিক্সের বিরুদ্ধে প্রকৃতিকে রক্ষা করবে?
-এ GMO