' বিজ্ঞানবিরোধী ' আখ্যান
"বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" ঘোষণা (ধর্মধর্ম)
মানুষকে বিজ্ঞান বিরোধী ঘোষণা করা ধর্মদ্রোহিতার ঘোষণা এবং এটি নিপীড়নের একটি ভিত্তি প্রদান করে।
আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান সংস্থা 2021 সালে দাবি করেছিল যে সন্ত্রাসবাদ এবং পারমাণবিক বিস্তারের সাথে সমানভাবে একটি নিরাপত্তা হুমকি হিসাবে বিজ্ঞানবিরোধী লড়াই করা হয়।
(2021) বিজ্ঞানবিরোধী আন্দোলন ক্রমবর্ধমান, বিশ্বব্যাপী এবং হাজার হাজার হত্যা করছে বিজ্ঞানবিরোধী একটি প্রভাবশালী এবং অত্যন্ত প্রাণঘাতী শক্তি হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে, এবং এটি সন্ত্রাসবাদ এবং পারমাণবিক বিস্তারের মতো বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তার জন্য হুমকিস্বরূপ। আমাদের অবশ্যই একটি পাল্টা আক্রমণাত্মক মাউন্ট করতে হবে এবং বিজ্ঞানবিরোধী মোকাবেলায় নতুন অবকাঠামো তৈরি করতে হবে, ঠিক যেমন আমাদের আরও ব্যাপকভাবে স্বীকৃত এবং প্রতিষ্ঠিত হুমকিগুলির জন্য রয়েছে।বিজ্ঞানবিরোধী এখন একটি বড় এবং ভয়ঙ্কর নিরাপত্তা হুমকি। সূত্র: Scientific American
যুদ্ধের নামে পাল্টা ব্যবস্থার ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য জিএমওর বিরোধীদের " বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে নিযুক্ত " হিসাবে চিহ্নিত করতে বিজ্ঞান-বিরোধী ব্যবহার করা হয়।
একাডেমিক দার্শনিক জাস্টিন বি বিডল যিনি "বিজ্ঞানবিরোধী" এবং "বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" বর্ণনার বিকাশ পর্যবেক্ষণ করেছেন, 2018 সালে এটি সম্পর্কে একটি গবেষণাপত্র লিখেছিলেন।
(2018) "বিজ্ঞান বিরোধী উগ্রতা"? মূল্যবোধ, এপিস্টেমিক রিস্ক এবং জিএমও বিতর্ক "বিজ্ঞানবিরোধী" বা "বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" আখ্যানটি বিজ্ঞান সাংবাদিকদের মধ্যে জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। জিএমও-এর কিছু বিরোধীরা প্রাসঙ্গিক তথ্য সম্পর্কে পক্ষপাতদুষ্ট বা অজ্ঞ হওয়ার কোনও প্রশ্নই নেই, তবে সমালোচকদের বিজ্ঞান-বিরোধী হিসাবে চিহ্নিত করার বা বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে লিপ্ত হওয়ার কম্বল প্রবণতা বিপথগামী এবং বিপজ্জনক উভয়ই। সূত্র: PhilPapers (পিডিএফ ব্যাকআপ) | দার্শনিক Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)
অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের নিম্নলিখিত প্রকাশনা "বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" প্রচারের প্রকৃতি দেখায়। জিএমও-বিরোধী অ্যাক্টিভিস্টদের 🇷🇺 রাশিয়ান ট্রলের পাশাপাশি রাখা হয়েছে এবং " বিজ্ঞান সম্পর্কে সন্দেহ বপন করার" জন্য নিন্দা করা হয়েছে।
(2018) জিএমও-বিরোধী সক্রিয়তা বিজ্ঞান সম্পর্কে সন্দেহের বীজ বপন করে সেন্টার ফর ফুড সেফটি অ্যান্ড অর্গানিক কনজিউমার অ্যাসোসিয়েশনের মতো জিএমও-বিরোধী গোষ্ঠীগুলির সাহায্যে রাশিয়ান ট্রলগুলি সাধারণ জনগণের মধ্যে বিজ্ঞান সম্পর্কে সন্দেহের বীজ বপন করতে দুর্দান্তভাবে সফল হয়েছে। সূত্র: বিজ্ঞানের জন্য জোটবিজ্ঞান হল দর্শন এবং দর্শন প্রশ্নবিদ্ধ। দর্শন ব্যতীত বিজ্ঞান বৈধ হতে পারে এমন গোঁড়ামিপূর্ণ প্রত্যয় একটি ভ্রান্তি।
বিজ্ঞান বিরোধী লুডিটস হিসাবে চিত্রিত
2013 সালে ফিলিপাইনের লোকেরা জিএমও গোল্ডেন রাইসের একটি পরীক্ষার ক্ষেত্র ধ্বংস করে যেটি সরকার গোপনে তাদের পিছনে চালিয়েছিল। বৈশ্বিক মিডিয়া এবং বিজ্ঞান সংস্থা ফিলিপাইনের জিএমও-বিরোধী কর্মীদের ' বিজ্ঞান-বিরোধী লুডিটস ' হিসাবে চিত্রিত করেছে এবং তাদের হাজার হাজার শিশুর মৃত্যুর জন্য দায়ী করেছে।
মানুষকে "বিজ্ঞান-বিরোধী" হিসাবে লেবেল করা অভিন্নতাবাদে একটি গোঁড়া বিশ্বাস থেকে উদ্ভূত।
ফিলিপাইনে লোকেদেরকে 'বিজ্ঞান-বিরোধী লুডাইটস' হিসাবে চিত্রিত করা এবং উপেক্ষা করা এবং শিশুদের হত্যার জন্য তাদের দোষ দেওয়া ন্যায়সঙ্গত নয়।
কেন জিএমও-এর সমালোচকদের বিজ্ঞান বিরোধী হিসাবে চিহ্নিত করা হয়?
অভিজ্ঞতামূলক মূল্য (বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তি) এর মধ্যে অর্থপূর্ণ অভিজ্ঞতা (সচেতন অভিজ্ঞতা) ক্যাপচার করার অক্ষমতা বিজ্ঞান যা বৈধ বলে মনে করে তার সাথে অসঙ্গতি সৃষ্টি করে।
সমস্যাটি দার্শনিক জম্বি তত্ত্বে সমাধান করা হয়েছে।
(2022) দার্শনিকের জম্বি: জম্বি যুক্তি মানুষের চেতনা সম্পর্কে কী বলতে পারে? কুখ্যাত চিন্তা পরীক্ষা, এটি যেমন ত্রুটিযুক্ত, একটি জিনিস প্রদর্শন করে: বিজ্ঞান চেতনা ব্যাখ্যা করতে পারে না । সূত্র: aeon.coযখন এটি নৈতিকতার সাথে সম্পর্কিত, তখন এটি অর্থপূর্ণ অভিজ্ঞতার সাথে সম্পর্কিত দিকগুলিকে উদ্বিগ্ন করে।
বিজ্ঞানে জীবনের অর্থ সংজ্ঞায়িত করতে অক্ষমতার ফলে নৈতিকতা বিলুপ্তির একটি আদর্শ হয়েছে।
নৈতিকতা 'মূল্যবোধ' এর উপর ভিত্তি করে এবং এর যৌক্তিক অর্থ হল বিজ্ঞানও দর্শন থেকে মুক্তি পেতে চায়।
দার্শনিক ফ্রেডরিখ নিটশে (1844-1900) বিয়ন্ড গুড অ্যান্ড ইভিল (অধ্যায় 6 - আমরা পণ্ডিতরা) দর্শনের সাথে সম্পর্কিত বিজ্ঞানের বিবর্তনের উপর নিম্নলিখিত দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করেছেন।
বৈজ্ঞানিক মানুষের স্বাধীনতার ঘোষণা, দর্শন থেকে তার মুক্তি, গণতান্ত্রিক সংগঠন এবং অব্যবস্থাপনার সূক্ষ্ম প্রভাবগুলির মধ্যে একটি: বিদ্বান মানুষের আত্ম-গৌরব এবং আত্ম-অহংকার এখন সর্বত্র পরিপূর্ণভাবে প্রস্ফুটিত, এবং সেরা বসন্তকাল - যার অর্থ এই নয় যে এই ক্ষেত্রে স্ব-প্রশংসা মিষ্টি গন্ধ। এখানেও জনগণের প্রবৃত্তি চিৎকার করে, "সকল প্রভুর কাছ থেকে স্বাধীনতা!" এবং বিজ্ঞান, সবচেয়ে সুখী ফলাফলের সাথে, ধর্মতত্ত্বকে প্রতিহত করার পরে, যার "হ্যান্ড-মেইড" এটি অনেক দীর্ঘ ছিল, এটি এখন দর্শনের জন্য আইন প্রণয়ন করার জন্য তার অযৌক্তিকতা এবং অবিবেচনার প্রস্তাব দেয় এবং এর পরিবর্তে "গুরু" ভূমিকা পালন করে। - আমি কি বলছি! তার নিজের অ্যাকাউন্টে দার্শনিক খেলতে।
এটি 1850 সাল থেকে বিজ্ঞান যে পথটি অনুসরণ করেছে তা দেখায়। বিজ্ঞান নিজেকে দর্শন থেকে মুক্ত করতে চেয়েছে।
যুক্তরাজ্যের কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটির একটি ফোরামে বিজ্ঞানীদের দর্শনের উপর দৃষ্টিভঙ্গি একটি উদাহরণ প্রদান করে:
দর্শন বাঙ্ক।
[আরো উদ্ধৃতি দেখান]
দেখা যায়, বিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, বিজ্ঞানের বিকাশের জন্য দর্শন, যার মধ্যে নৈতিকতা রয়েছে, বাতিল করা উচিত।
যখন বিজ্ঞান স্বায়ত্তশাসিতভাবে চর্চা করা হয় এবং দর্শনের প্রভাব থেকে মুক্তি পেতে চায়, তখন একটি বৈজ্ঞানিক সত্যের 'জ্ঞান' অবশ্যই নিশ্চিতভাবে অন্তর্ভুক্ত করে। নিশ্চিততা ছাড়া, দর্শন অপরিহার্য হবে, এবং এটি যে কোনও বিজ্ঞানীর কাছে স্পষ্ট হবে, যা তা নয়।
এর মানে হল যে সেখানে একটি গোঁড়ামী বিশ্বাস জড়িত (একজন অভিন্নতাবাদে বিশ্বাস) যা বিজ্ঞানের স্বায়ত্তশাসিত প্রয়োগকে বৈধতা দেয় যা করা হচ্ছে (অর্থাৎ নৈতিকতা ছাড়াই) আসলে 'ভাল' কিনা তা নিয়ে চিন্তা না করে।
GMO-এর সমালোচকদেরকে বিজ্ঞানের ধর্মবিরোধী বলে আক্রমণ করা
বিজ্ঞানের তথ্যের প্রতি গোঁড়ামিপূর্ণ বিশ্বাসের সাথে জড়িত নয় এমন লোকেদের আক্রমণ করার মানসিক তাগিদটি জীবনের " কেন " প্রশ্নের উত্তর দিতে অক্ষমতার ফলে দুর্বলতার ধর্মীয় শোষণের জন্য দুর্বলতার অনুভূতি থেকে উদ্ভূত হতে পারে (" কী? জীবনের মানে? ”)।
নাস্তিকতা ধর্ম হল এমন লোকদের জন্য একটি পথ যাঁরা সম্ভাব্য (প্রবণ) নির্দেশিকা খুঁজতে চান যা ধর্মগুলি প্রদান করার প্রতিশ্রুতি দেয়৷ ধর্মের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করে, তারা (আশা) জীবনে স্থিতিশীলতা খুঁজে পায়।
নৈতিকতা বিলুপ্ত করার জন্য বিজ্ঞানের আদর্শ এবং নাস্তিকদের সম্ভাব্য মানসিক উদ্দেশ্য ছাড়াও, GMO শিল্পের (ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প সহ) বহু-ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলারের সুদ রয়েছে৷
জীবনের পথপ্রদর্শক নীতি হিসেবে বিজ্ঞান?
যদিও বিজ্ঞানের পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা একটি মানব দৃষ্টিভঙ্গির পরিধির মধ্যে যা নিশ্চিত বলে বিবেচিত হতে পারে তা প্রদান করে যা বিজ্ঞানের সাফল্যের দ্বারা প্রমাণিত হতে পারে, প্রশ্নটি হল যে বিজ্ঞানের তথ্যগুলি দর্শন ছাড়াই বৈধ কিনা এই ধারণাটি সঠিক কিনা? মৌলিক স্তর।
যদিও উপযোগবাদী মূল্যের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা যায় যে কেউ যুক্তি দিতে পারে যে একটি 'নিশ্চিত ফ্যাক্টর' প্রশ্নবিদ্ধ নয়, যখন এটি একটি পথনির্দেশক নীতি হিসাবে ধারণাটির ব্যবহার সম্পর্কিত, যেমন প্রকৃতির ইউজেনিক্সের ক্ষেত্রে, এটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে। .
বিশ্বের একটি মডেলের উপযোগিতা শুধুমাত্র উপযোগী মূল্য এবং যুক্তিযুক্তভাবে একটি নির্দেশক নীতির ভিত্তি হতে পারে না কারণ একটি নির্দেশক নীতিটি মূল্যের সম্ভাব্য হওয়ার জন্য যা অপরিহার্য তা নিয়ে উদ্বিগ্ন হবে ( একটি অগ্রাধিকার বা "মূল্যের আগে")।
(2022) মহাবিশ্ব স্থানীয়ভাবে বাস্তব নয় - পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার 2022 সূত্র: onlinephilosophyclub.com
-এ GMO