প্রকৃতির প্রতিরক্ষায় দর্শন

ইউজেনিক্সের উপর বুদ্ধিবৃত্তিক নীরবতা ভঙ্গ করা

2021 সালে, বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক সংস্থা সাহসিকতার সাথে জিএমও-বিরোধী সক্রিয়তার আপাত বিবর্ণতার উল্লেখ করে জিএমও বিতর্ক ঘোষণা করেছিল। কিন্তু নীরবতা কি সত্যিই গ্রহণযোগ্য? অথবা এটি একটি গভীর, আরো জটিল সমস্যা মাস্ক করে?

আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ, অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স, এবং জেনেটিক লিটারেসি প্রজেক্ট, অন্যদের মধ্যে ঘোষণা করেছে:

জিএমও বিতর্ক শেষ

GMO বিতর্ক প্রায় তিন দশক ধরে চলছে, আমাদের বৈজ্ঞানিক তথ্য ইঙ্গিত করে যে এটি এখন শেষ। জিএমও বিরোধী আন্দোলন একটি সাংস্কৃতিক জগৎ ছিল। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে, একসময় যে কর্মী গোষ্ঠীগুলি এত বেশি প্রভাব ফেলেছিল তা ক্রমবর্ধমান অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে।

যদিও আমরা এখনও কিছু হাহাকার এবং হাহাকার শুনতে পাই এটি প্রাথমিকভাবে একটি ছোট দল থেকে আসে। বেশিরভাগ মানুষ জিএমও সম্পর্কে উদ্বিগ্ন নয়।

[সূত্র দেখান]

• (2021) GMO বিরোধী আন্দোলন তার পথে আছে জিএমও বিরোধী আন্দোলন একটি সাংস্কৃতিক জগৎ ছিল। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে, একসময় যে কর্মী গোষ্ঠীগুলি এত বেশি প্রভাব বিস্তার করেছিল তা ক্রমশ অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে হচ্ছে। সূত্র: আমেরিকান কাউন্সিল অন বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য
• (2021) জিএমও বিতর্ক শেষ যদিও আমরা এখনও কিছু হাহাকার এবং হাহাকার শুনতে পাই এটি প্রাথমিকভাবে একটি ছোট দল থেকে আসে। বেশিরভাগ মানুষ জিএমও সম্পর্কে উদ্বিগ্ন নয়। সূত্র: বিজ্ঞানের জন্য জোট
• (2021) GMO বিতর্ক শেষ হওয়ার 5টি কারণ জিএমও বিতর্ক প্রায় তিন দশক ধরে চলছে, তথ্য ইঙ্গিত করে যে এটি এখন শেষ। সূত্র: জেনেটিক লিটারেসি প্রকল্প

🦋 GMODebate.org-এ স্বাগতম, যেখানে আমরা এই ধারণাটিকে চ্যালেঞ্জ করি যে GMO বিতর্ক শেষ হয়েছে৷ 2022 সালে প্রতিষ্ঠিত, আমাদের লক্ষ্য জিনগত পরিবর্তনের মুখে প্রকৃতির বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতিরক্ষাকে পুনরুজ্জীবিত করা।

আমরা একটি চমকপ্রদ প্রবণতা উন্মোচন করেছি: অনেক প্রাণী রক্ষাকারী এবং সংরক্ষণবাদীরা জিএমও এবং প্রাণী ইউজেনিক্সের বিষয়ে নীরব রয়েছেন। এই নীরবতা, আমরা তর্ক করি, উদাসীনতা থেকে নয়, কিন্তু একটি মৌলিক বুদ্ধিবৃত্তিক অসম্ভবতা থেকে আমরা বলি উইটজেনস্টাইনিয়ান নীরবতা সমস্যা (অধ্যায় …^{^})।

দার্শনিক অনুসন্ধান: একটি বিশ্বব্যাপী সমীক্ষা

২৭ জুন, ২০২৪-এ, 🦋 GMODebate.org-এর প্রতিষ্ঠাতা, মিঃ Jan Jaap Hakvoort, একটি উচ্চাভিলাষী বহু-বছরের প্রকল্প চালু করেছেন: প্রকৃতি সংরক্ষণ এবং প্রাণী সুরক্ষা সংস্থাগুলিতে যারা কাজ করছেন তাদের মধ্যে ইউজেনিক্স বা নৃ-কেন্দ্রিক GMO- এর উপর দৃষ্টিভঙ্গির একটি বৈশ্বিক দার্শনিক অনুসন্ধান বিশ্বব্যাপী এই যুগান্তকারী উদ্যোগটি 250 টিরও বেশি দেশে হাজার হাজার সংস্থার কাছে পৌঁছেছে, যতটা ভাষায় দার্শনিক কথোপকথন পরিচালনা করছে।

আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি অত্যাধুনিক AI প্রযুক্তির ব্যবহার করে, যা কীবোর্ড লেখার বৈপ্লবিক পরিবর্তনের মতো দার্শনিক অনুসন্ধান প্রক্রিয়াকে রূপান্তরিত করে। এই উদ্ভাবনী ব্যবস্থাটি শত শত ভাষায় জটিল দার্শনিক আলোচনার সুবিধা দেয় যার একটি স্তরের সূক্ষ্মতা রয়েছে যা প্যারিস, ফ্রান্সের স্থানীয় লেখকদেরও মুগ্ধ করেছে।

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

আমাদের ফোকাস দ্বিগুণ:

1. ইউজেনিক্সের আশেপাশের নৈতিক বিবেচনার গভীর অন্তর্দৃষ্টি অর্জন করতে।
2. এই অন্তর্দৃষ্টিগুলিকে সর্বজনীনভাবে আনলক করতে, একটি আন্তর্জাতিক GMO বিতর্কের সুবিধার্থে৷

প্রকল্পের অর্থায়ন

আমরা জেনেটিক পরিবর্তন এবং প্রকৃতির উপর এর প্রভাবের ইতিহাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছি। আমাদের প্রকল্পের পরবর্তী ধাপ, যার জন্য আমরা জরুরীভাবে তহবিল চাই, একটি উদ্ভাবনী AI-পরিচালিত প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে এই বিশ্বব্যাপী বিতর্কে জনসাধারণের অংশগ্রহণ সক্ষম করবে।

এটি নিছক একাডেমিক অনুশীলন নয়। আপনার সম্পৃক্ততা মৌলিকভাবে প্রকৃতিতে জেনেটিক পরিবর্তনের জন্য আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে পুনর্নির্মাণ করতে পারে, নীতিগুলিকে প্রভাবিত করে যা পরবর্তী প্রজন্মকে প্রভাবিত করবে। এই প্রকল্পটিকে সমর্থন করে, আপনি দ্রুত প্রযুক্তিগত অগ্রগতির যুগে প্রকৃতির অধিকার রক্ষার জন্য একটি অগ্রগামী প্রচেষ্টার অংশ হয়ে উঠছেন।

আমাদের প্রমাণ করতে সাহায্য করুন যে GMO বিতর্ক শেষ হয়নি। আপনার সমর্থন জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ক্ষেত্রে প্রকৃতির অন্তর্নিহিত মূল্য সম্পর্কে আমাদের বোঝাপড়া এবং প্রতিরক্ষাকে অগ্রসর করে। প্রকৃতি এবং এর রক্ষকদের কণ্ঠস্বর শোনা যায় তা নিশ্চিত করতে এই সমালোচনামূলক মিশনে আমাদের সাথে যোগ দিন।

পশু সুরক্ষা ব্যর্থ হয়

ইউজেনিক্স নিবন্ধটি দেখিয়েছে যে ইউজেনিক্সকে প্রকৃতির নিজস্ব দৃষ্টিকোণ থেকে প্রকৃতির একটি দুর্নীতি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। একটি বাহ্যিক, নৃ-কেন্দ্রিক লেন্সের মাধ্যমে বিবর্তনকে নির্দেশ করার চেষ্টা করার মাধ্যমে, ইউজেনিক্স অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াগুলির বিপরীতে চলে যায় যা সময়ের সাথে স্থিতিস্থাপকতা এবং শক্তি বৃদ্ধি করে।

ইউজেনিক্সের মৌলিক বৌদ্ধিক ত্রুটিগুলি কাটিয়ে ওঠা কঠিন, বিশেষত যখন এটি একটি ব্যবহারিক প্রতিরক্ষার সাথে সম্পর্কিত। ইউজেনিক্সের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা করার এই অসুবিধা আলোকিত করে কেন প্রকৃতি এবং প্রাণীদের পক্ষে অনেক উকিল একটি বুদ্ধিবৃত্তিক পিছনের আসনে ফিরে যেতে পারে এবং যখন এটি ইউজেনিক্সের সাথে সম্পর্কিত হয় তখন নীরব থাকে।

• বিজ্ঞানের অধ্যায় এবং নৈতিকতা থেকে মুক্ত হওয়ার প্রচেষ্টা দর্শন থেকে নিজেকে মুক্তি দেওয়ার জন্য বিজ্ঞানের শতাব্দীর চলমান প্রচেষ্টা প্রদর্শন করে।
• অধ্যায় ইউনিফরমিটারিয়ানিজম: ইউজেনিক্সের পিছনের মতবাদ এই ধারণার অন্তর্নিহিত গোঁড়ামিকে প্রকাশ করেছে যে বৈজ্ঞানিক তথ্য দর্শন ছাড়াই বৈধ।
• জীবনের জন্য একটি গাইডিং নীতি হিসাবে অধ্যায় বিজ্ঞান? প্রকাশ করেছে কেন বিজ্ঞান জীবনের পথপ্রদর্শক নীতি হিসেবে কাজ করতে পারে না।

উইটজেনস্টাইনিয়ান নীরবতা সমস্যা

যে বিষয়ে কেউ কথা বলতে পারে না, তাকে অবশ্যই চুপ থাকতে হবে। ~ Ludwig Wittgenstein

অস্ট্রিয়ান দার্শনিক Ludwig Wittgenstein-এর এই গভীর বিবৃতিটি প্রাণী সুরক্ষা এবং ইউজেনিক্সকে ঘিরে বিতর্কে একটি মৌলিক চ্যালেঞ্জকে অন্তর্ভুক্ত করে৷ যখন জিনগত পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রাণীদের রক্ষা করার কথা আসে, তখন আমরা একটি প্যারাডক্সের সম্মুখীন হই: নৈতিক অপরিহার্যতা যা অনেকেই স্বজ্ঞাতভাবে অনুভব করে সবসময় সহজে ভাষায় প্রকাশ করা বা অনুবাদ করা যায় না।

ফরাসি দার্শনিক Jean-Luc Marion জিজ্ঞাসা করলেন , তাহলে, সেখানে কি আছে, যা উপচে পড়ে ? , নীরবতার জন্য Wittgenstein এর কল প্রতিধ্বনিত হচ্ছে। জার্মান দার্শনিক Martin Heidegger এই অনির্বচনীয় ক্ষেত্রটিকে কিছুই বলে উল্লেখ করেছেন। ফরাসি দার্শনিক Henri Bergson প্রকৃতিকে কল্পনা করে এই নীরবতাকে কণ্ঠ দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন যখন এর মৌলিক রেজন ডি'ট্রে (হওয়ার কারণ) সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তখন নিম্নলিখিতটি বলেছিলেন:

যদি একজন মানুষ প্রকৃতির কাছে তার সৃজনশীল কার্যকলাপের কারণ জিজ্ঞাসা করে, এবং যদি সে কান পেতে এবং উত্তর দিতে ইচ্ছুক হয়, তবে সে বলবে- আমাকে জিজ্ঞাসা করবেন না, তবে নীরবে বুঝুন, যদিও আমি নীরব আছি এবং কথা বলতে চাই না। .

চীনা দার্শনিক Laozi (Lao Tzu) একইভাবে ☯ Tao Te Ching-এ ভাষার সীমাবদ্ধতা স্বীকার করেছেন:

যে টাও বলা যায় তা চিরন্তন তাও নয়। যে নাম রাখা যায় তা চিরন্তন নাম নয়।

উইটজেনস্টেইনিয়ান নীরবতা সমস্যা একটি বুদ্ধিবৃত্তিক পশ্চাদপসরণ ঘটায় যা ব্যাপকভাবে ভুল বোঝাবুঝি হয়, যার ফলে জিএমও-বিরোধী সক্রিয়তার স্পষ্ট পতন ঘটে।

ভীতিকর প্রচারণা

আমাদের 2021 সালের ঘোষণার দার্শনিক তদন্তে যে GMO বিতর্ক শেষ হয়েছে , আমরা উইটজেনস্টেইনিয়ান সাইলেন্স সমস্যার পাশাপাশি একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ চিহ্নিত করেছি: ভীতি ছড়ানো প্রচারের ব্যাপক প্রভাব, প্রাথমিকভাবে $250 বিলিয়ন মার্কিন ডলার জৈব খাদ্য শিল্প দ্বারা চালিত৷ ভয়-ভিত্তিক বার্তাপ্রেরণের এই ব্যাপক ব্যবহার জিএমও-তে পাবলিক ডিসকোর্সকে উল্লেখযোগ্যভাবে আকার দিয়েছে, কিন্তু এমন উপায়ে যা মৌলিকভাবে প্রাণী এবং প্রকৃতির সুরক্ষার সাথে বিভ্রান্তিকর।

মানব স্বাস্থ্য এবং খাদ্য নিরাপত্তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা ভয়ভীতি ছড়ানো প্রচারণা শুধুমাত্র সম্পূর্ণ নৃ-কেন্দ্রিক নয় বরং অসাবধানতাবশত GMO শিল্পের মৌলিক যুক্তিগুলোকে শক্তিশালী করে। যদিও এই কৌশলগুলি জৈব পণ্যগুলির বিক্রয়কে বাড়িয়ে তুলতে পারে, তারা সরাসরি জিএমও সমর্থকদের হাতে খেলতে পারে, যারা তাদের বিশাল উচ্চতর আর্থিক সংস্থানগুলিকে কাজে লাগাতে পারে - ট্রিলিয়নে অনুমান করা হয় - এই একই মানব-কেন্দ্রিক উদ্বেগগুলিকে আরও কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে৷ এই গতিশীলতা সম্পূর্ণরূপে নৃ-কেন্দ্রিক স্বার্থকে কেন্দ্র করে একটি পাবলিক বিতর্ক তৈরি করে, প্রকৃত পরিবেশগত এবং পরিবেশগত বিবেচনাকে প্রান্তিক করে।