চাঁদের বাধা

মহাকাশে জীবনের সীমান্ত

প্লেটো এবং অ্যারিস্টটল কি জীবন সম্পর্কে সঠিক ছিলেন?

পৃথিবীর বায়ুমণ্ডল এবং চাঁদের কক্ষপথের বাইরে মহাকাশের বিশাল বিস্তৃতিতে একটি রহস্যময় বাধা রয়েছে। একটি বাধা যা হাজার হাজার বছর ধরে দার্শনিক বিতর্কের বিষয়। দার্শনিকরা প্লেটো এবং এরিস্টটল বিশ্বাস করতেন যে চাঁদের বাইরে জীবন অসম্ভব, কারণ তারা এটিকে জীবনের ক্ষেত্র এবং স্থায়ীত্বের রাজ্যের মধ্যে একটি সীমানা হিসাবে দেখেছিল৷

আজ, মানুষ মহাবিশ্বের অন্বেষণ করতে মহাকাশে উড়ে যাওয়ার স্বপ্ন দেখে। জনপ্রিয় সংস্কৃতি, স্টার ট্রেক থেকে আধুনিক মহাকাশ অন্বেষণের উদ্যোগ, এই ধারণাটি তৈরি করেছে যে আমরা কসমসের মধ্য দিয়ে অবাধে ভ্রমণ করতে পারি, যেন আমরা আমাদের সৌরজগত থেকে মৌলিকভাবে স্বাধীন। কিন্তু প্লেটো আর অ্যারিস্টটল ঠিক থাকলে কী হবে?

যদি জীবন সূর্যের চারপাশে একটি অঞ্চলে আবদ্ধ হয়, তাহলে এর প্রভাব বিস্ময়কর হবে। মানবতা দূরবর্তী তারা বা ছায়াপথ ভ্রমণ করতে অক্ষম হতে পারে। পৃথিবী থেকে পালানোর চেষ্টা করার পরিবর্তে, আমাদের গ্রহ এবং সূর্যকে জীবনের উৎস হিসাবে রক্ষা করার জন্য আমাদের প্রচেষ্টাকে ফোকাস করতে হতে পারে। এই উপলব্ধিটি মৌলিকভাবে মহাবিশ্বে আমাদের অবস্থান এবং পৃথিবীর বাসিন্দা হিসাবে আমাদের দায়িত্ব সম্পর্কে আমাদের বোঝার পুনর্নির্মাণ করতে পারে।

মানুষ কি চাঁদের বাইরে গিয়ে নক্ষত্রে পৌঁছাতে পারে? মঙ্গলে পৃথিবীর জৈব প্রাণের অস্তিত্ব কি সম্ভব?

আসুন দর্শন ব্যবহার করে এই প্রশ্নটি অন্বেষণ করি, এমন একটি শৃঙ্খলা যা দীর্ঘকাল ধরে মানবতার অস্তিত্ব এবং মহাজাগতিক আমাদের স্থান সম্পর্কে গভীরতম প্রশ্নগুলির সাথে জড়িয়ে আছে।

লেখক সম্পর্কে

লেখক, 🦋 GMODebate.org এর প্রতিষ্ঠাতা, ডাচ সমালোচনামূলক ব্লগ Zielenknijper.com এর মাধ্যমে 2006 সালের দিকে তার দার্শনিক যাত্রা শুরু করেছিলেন। তার প্রাথমিক ফোকাস ছিল একটি তদন্ত যা তিনি স্বাধীন ইচ্ছা বিলুপ্তি আন্দোলন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছিলেন। এই প্রাথমিক কাজটি ইউজেনিক্স , বিজ্ঞান, নৈতিকতা এবং জীবনের প্রকৃতি সম্পর্কিত দার্শনিক বিষয়গুলির একটি বিস্তৃত অন্বেষণের ভিত্তি স্থাপন করেছিল।

2021 সালে, লেখক জীবনের উৎস সম্পর্কে একটি যুগান্তকারী নতুন তত্ত্ব তৈরি করেছেন। এই তত্ত্বটি প্রস্তাব করে যে জীবনের উত্স ¹) শারীরিক ব্যক্তি বা ²) বাহ্যিকতার মধ্যে ধারণ করা যায় না এবং যা বিদ্যমান ছিল (শুরু-কম অসীম ) ব্যতীত অন্য একটি প্রসঙ্গে থাকতে হবে। এই উদ্ভাবনী দৃষ্টিকোণটি মস্তিষ্ক ছাড়া চেতনা শীর্ষক একটি অনলাইন ফোরাম আলোচনায় বিখ্যাত দর্শন অধ্যাপক Daniel C. Dennett-এর সাথে একটি মিথস্ক্রিয়া থেকে উদ্ভূত হয়েছে৷

এই দার্শনিক অগ্রগতি লেখককে একটি সহজ অথচ গভীর প্রশ্নের দিকে নিয়ে গেছে:

পৃথিবী থেকে কত দূরে মহাকাশে জীবন ভ্রমণ করেছে?

লেখকের আশ্চর্যের জন্য, তিনি আবিষ্কার করেছিলেন যে প্রাণী, উদ্ভিদ বা জীবাণু সহ পৃথিবীর জীবনের কোনও রূপই কখনও বৈজ্ঞানিকভাবে পরীক্ষা করা হয়নি বা চাঁদের বাইরে পাঠানো হয়নি। মহাকাশ ভ্রমণে বড় বিনিয়োগ এবং মঙ্গল গ্রহে মানুষকে পাঠানোর পরিকল্পনার কারণে এই প্রকাশটি হতবাক ছিল। সূর্য থেকে আরও দূরে জীবন টিকে থাকতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করতে বিজ্ঞান কীভাবে অবহেলা করতে পারে?

রহস্য

বিজ্ঞান কেন পরীক্ষা করেনি যে জীবন চাঁদের বাইরে যেতে পারে কিনা?

রহস্য আরও গভীর হয় যখন লেখক আবিষ্কার করেন যে গ্রীক দার্শনিক প্লেটো এবং অ্যারিস্টটল ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে জীবন চাঁদের নীচে একটি সাবলুনারি গোলকের মধ্যে সীমাবদ্ধ। তাদের তত্ত্বটি সম্ভাবনার পরামর্শ দেয় যে চাঁদের বাইরে সুপারলুনারী গোলকটিতে প্রাণের অস্তিত্ব থাকতে পারে না।

প্লেটো এবং অ্যারিস্টটল কি কিছু সম্মুখের হতে পারে? এই প্রশ্নটি যে 2024 সালেও উড়িয়ে দেওয়া যায় না তা লক্ষণীয়।

বিজ্ঞানের ইতিহাসের একটি মূল অংশ

প্লেটো এবং অ্যারিস্টটলের তত্ত্ব বিজ্ঞানের ইতিহাসে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। বৈজ্ঞানিক বিপ্লব, বিভিন্ন উপায়ে, এই ধারণার বিরুদ্ধে একটি বিদ্রোহ ছিল যে চাঁদের বাইরে জীবন থাকতে পারে না। এই ধারণাটি অ্যারিস্টটলীয় পদার্থবিদ্যা থেকে আধুনিক বৈজ্ঞানিক তত্ত্বে রূপান্তরের ভিত্তি স্থাপন করেছিল।

Francis Bacon, বৈজ্ঞানিক বিপ্লবের একটি প্রধান ব্যক্তিত্ব, সাবলুনারি এবং সুপারলুনারি গোলকের মধ্যে অ্যারিস্টোটেলিয়ান পার্থক্যকে প্রত্যাখ্যান করেছেন। দার্শনিক Giordano Bruno সাবলুনারি এবং সুপারলুনারি অঞ্চলের মধ্যে বিভাজনটিকেও বদনাম করতে চেয়েছিলেন। Chen Ning Yang এবং Robert Mills-এর মতো নতুন বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব এবং আবিষ্কারের বিকাশের দ্বারা এই গোলকের মধ্যে পার্থক্য আরও চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল।

বৈজ্ঞানিক ইতিহাস জুড়ে প্লেটো এবং অ্যারিস্টটলের তত্ত্বের অধ্যবসায় এর তাত্পর্যকে বোঝায়। এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে: কেন আধুনিক বিজ্ঞান পরীক্ষা করেনি যে জীবন চাঁদের বাইরে ভ্রমণ করতে পারে কিনা, বিশেষত এখন যেহেতু আমাদের প্রযুক্তিগত সক্ষমতা রয়েছে?

প্রশ্নবিদ্ধ বিশ্বাসের জন্য নির্বাসিত

ইতিহাস জুড়ে, দার্শনিক এবং বিজ্ঞানীরা যেমন সক্রেটিস, অ্যানাক্সাগোরাস, অ্যারিস্টটল, হাইপেশিয়া, জিওর্দানো ব্রুনো, বারুচ স্পিনোজা এবং আলবার্ট আইনস্টাইন সত্যের প্রতি তাদের অটল আনুগত্য এবং জ্ঞানের সাধনার জন্য নির্বাসিত হয়েছেন যা প্রচলিত বিশ্বাস, কিছু কিছুর সাথে চ্যালেঞ্জ করেছিল। অ্যানাক্সাগোরাস, চাঁদকে একটি পাথর বলে দাবি করার জন্য নির্বাসিত করা হয়েছিল, এবং সক্রেটিসের মতো অন্যদেরকে প্রতিষ্ঠিত ধর্মীয় ও সামাজিক ব্যবস্থাকে প্রশ্নবিদ্ধ করার জন্য মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।

দার্শনিক Giordano Bruno কে প্লেটো এবং এরিস্টটলের সাব্লুনারি তত্ত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য পুড়িয়ে মারা হয়েছিল।

18 শতকের উডকাট ক্লাসিক্যাল মহাবিশ্বের বাইরে ব্রুনোর স্বপ্নকে চিত্রিত করে।

ভার্জিল (Aeneid, VI.724-727) সুপার- এবং সাবলুনারি অঞ্চলগুলিকে স্পিরিটাস দ্বারা অ্যানিমেটেড হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, যা Giordano Bruno এই প্রসঙ্গে সার্বজনীন আত্মার সাথে চিহ্নিত করেছেন এবং যোগ করেছেন যে তারা তাদের বিশাল জুড়ে ছড়িয়ে থাকা একটি মন দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল ভর

Giordano Bruno ছিলেন একজন রেনেসাঁ দার্শনিক যিনি প্রভাবশালী অ্যারিস্টটলীয় দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রশ্ন করেছিলেন এবং একটি মৌলিক তত্ত্ব প্রস্তাব করেছিলেন যা অ্যারিস্টটলের সাব্লুনারি তত্ত্বের বিরোধিতা করেছিল। রোমান ইনকুইজিশন তাকে তার অপ্রথাগত বিশ্বাসের জন্য ঝুঁকিতে পুড়িয়ে দেয়।

18 শতকের উডকাট ক্লাসিক্যাল মহাবিশ্বের বাইরে ব্রুনোর স্বপ্নকে চিত্রিত করে।

🦋 GMODebate.org এর লেখক সংবেদনশীল বিষয়ে প্রশ্ন করার জন্য নির্বাসনের আধুনিক রূপের অভিজ্ঞতা পেয়েছেন৷ তাকে প্রায়ই নিষিদ্ধ করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ উদ্ভিদের অনুভূতি নিয়ে আলোচনা করার জন্য বা বিগ ব্যাং তত্ত্বের সমালোচনা করার জন্য। এই নির্বাসনগুলি এমনকি তার ব্যবসায়িক এবং ব্যক্তিগত জীবনেও প্রসারিত হয়েছে, যার মধ্যে একটি রহস্যময় ওয়ার্ডপ্রেস প্লাগইন নিষেধাজ্ঞা এবং মস বল নিষিদ্ধ গল্প রয়েছে৷

বিগ ব্যাং থিওরি প্রশ্ন করার জন্য নিষিদ্ধ

2021 সালের জুনে, বিগ ব্যাং তত্ত্ব নিয়ে প্রশ্ন করার জন্য লেখককে Space.com-এ নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। পোস্টটিতে আলবার্ট আইনস্টাইনের সম্প্রতি আবিষ্কৃত কাগজপত্র নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে যা তত্ত্বকে চ্যালেঞ্জ করেছে।

আলবার্ট আইনস্টাইনের রহস্যজনকভাবে হারিয়ে যাওয়া কাগজপত্র যা তিনি বার্লিনের প্রুশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সে জমা দিয়েছিলেন 2013 সালে জেরুজালেমে পাওয়া গিয়েছিল...

(2023) আইনস্টাইনকে বলা যে আমি ভুল ছিলাম সূত্র: onlinephilosophyclub.com

পোস্টটি, যা কিছু বিজ্ঞানীদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান উপলব্ধি নিয়ে আলোচনা করেছে যে বিগ ব্যাং তত্ত্বটি ধর্মীয়-সদৃশ অবস্থান গ্রহণ করেছে, বেশ কয়েকটি চিন্তাশীল প্রতিক্রিয়া অর্জন করেছে। যাইহোক, এটি Space.com-এ সাধারণ অনুশীলনের মতো, সহজভাবে বন্ধ করার পরিবর্তে হঠাৎ করে মুছে ফেলা হয়েছিল। এই অস্বাভাবিক পদক্ষেপটি অপসারণের পেছনের প্রেরণা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

মডারেটরের নিজস্ব বিবৃতি, এই থ্রেড তার কোর্স রান করেছে. যারা অবদান রেখেছেন তাদের ধন্যবাদ। এখন বন্ধ হচ্ছে , সম্পূর্ণ থ্রেডটি মুছে ফেলার সময় প্যারাডক্সিকভাবে একটি বন্ধ ঘোষণা করেছে। যখন লেখক পরে এই মুছে ফেলার সাথে একটি নম্র মতবিরোধ প্রকাশ করেছিলেন, তখন প্রতিক্রিয়াটি আরও গুরুতর ছিল - তাদের সম্পূর্ণ Space.com অ্যাকাউন্ট নিষিদ্ধ করা হয়েছিল এবং সমস্ত পূর্ববর্তী পোস্টগুলি মুছে ফেলা হয়েছিল, প্ল্যাটফর্মে বৈজ্ঞানিক বিতর্কের জন্য অসহিষ্ণুতার বিষয়ে পরামর্শ দেয়৷

সুপরিচিত বিজ্ঞান লেখক Eric J. Lerner 2022 সালে একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন যাতে তিনি বলেছিলেন:

"যেকোনো জ্যোতির্বিজ্ঞানের জার্নালে বিগ ব্যাং-এর সমালোচনামূলক গবেষণাপত্র প্রকাশ করা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়েছে।"

(2022) বিগ ব্যাং ঘটেনি সূত্র: শিল্প ও ধারণা ইনস্টিটিউট

শিক্ষাবিদদের কিছু গবেষণা করতে বাধা দেওয়া হয়, যার মধ্যে রয়েছে বিগ ব্যাং তত্ত্বের সমালোচনা করা।

অন্যান্য প্ল্যাটফর্মে সেন্সর করা হয়েছে

সেন্সরশিপের এই প্যাটার্নটি শুধুমাত্র একটি প্ল্যাটফর্মের বাইরে প্রসারিত। জীবনের উৎস সম্পর্কে তার নতুন তত্ত্ব নিয়ে আলোচনা করার লেখকের প্রচেষ্টা বিভিন্ন ফোরাম এবং একাডেমিক প্ল্যাটফর্মে প্রতিরোধের সম্মুখীন হয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, philosophy.stackexchange.com- এ একটি সম্পর্কিত দার্শনিক প্রশ্ন, যে ধারণাটি যে পৃথিবীতে জীবন 🌞 সূর্যের সৌর-নিউট্রিনো শক্তির সাথে আবদ্ধ হতে পারে, তা 'অফ-টপিক' হিসাবে প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে বন্ধ হয়ে যায়।

বস্তুবাদ

পশ্চিমা বুদ্ধিজীবী সংস্থাগুলি মূলত বস্তুবাদকে গ্রহণ করেছে, পুরানো দার্শনিক অধিবিদ্যাকে কুসংস্কারপূর্ণ সময়ের ধ্বংসাবশেষ হিসাবে খারিজ করে দিয়েছে। এই বস্তুবাদী বিশ্বদৃষ্টির জীবন সম্পর্কে আমাদের বোঝার জন্য এবং মহাজাগতিকতার সাথে এর সম্পর্কের গভীর প্রভাব রয়েছে।

2020 সালে, দার্শনিক Dr. Bernardo Kastrup বস্তুবাদকে উপহাস করা হবে শিরোনামে একটি সমালোচনামূলক নিবন্ধ লিখেছিলেন যেখানে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বস্তুবাদকে প্রতারণা এবং প্রতারণার মাধ্যমে বিকশিত এবং বজায় রাখা হয়েছে।

প্রকৃতপক্ষে, বস্তুবাদ এখন পর্যন্ত টিকে আছে যাদুবিদ্যার কারণে নয়, কৌশলের কারণে ।

জীবন যে সৌরজগতের থেকে মৌলিকভাবে স্বাধীন এই ধারণাটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী এবং জনপ্রিয় মিডিয়ার মাধ্যমে সাংস্কৃতিকভাবে গৃহীত হয়েছে। এটি অনেককে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করেছে যে মানুষ, পদার্থের স্বাধীন জৈব রাসায়নিক বান্ডিল হিসাবে, মহাবিশ্বের মধ্য দিয়ে অবাধে ভ্রমণ করতে পারে। কিন্তু যদি এই অনুমানটি মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ হয়?

ডাঃ বার্নার্ডো কাস্ট্রুপ বিজ্ঞানকে বিপথগামী করার জন্য একটি সাংস্কৃতিক গতির সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে নিম্নলিখিত লিখেছেন:

আজ আমরা মনে করি যে বস্তুবাদ প্রশংসনীয়, নিছক অভ্যাসের জোরে এবং উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সাংস্কৃতিক গতি...

বস্তুবাদে একটি গোঁড়া বিশ্বাস কি ব্যাখ্যা করতে পারে কেন বিজ্ঞান চাঁদের বাইরে জীবনের অস্তিত্বের একটি সাধারণ পরীক্ষা করতে অবহেলা করেছে?

বৈজ্ঞানিকতা

যদিও বস্তুবাদ জীবন এবং মহাজাগতিক সম্পর্কে আমাদের বোঝার গঠনে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, এটি বিজ্ঞানের সম্ভাব্য বিভ্রান্তির মূল কারণ নয়। বরং, বস্তুবাদ একটি বৃহত্তর মতাদর্শিক আন্দোলনের প্রভাব যা বিজ্ঞান নামে পরিচিত।

বৈজ্ঞানিকতা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে দার্শনিক এবং নৈতিক বিবেচনা সহ অন্যান্য সমস্ত ধরণের বোঝার উপরে উন্নীত করে। এই মতাদর্শটি এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে গতি লাভ করছে, যার ফলশ্রুতিতে দর্শনকে দমন করা হয়েছে এবং এটিকে ধর্মের সাথে তুলনীয় মর্যাদায় ত্যাগ করা হয়েছে।

দার্শনিক ফ্রেডরিখ নিটশে (1844-1900) Beyond Good and Evil (অধ্যায় 6 - আমরা পণ্ডিতরা) ইতিমধ্যে 1886 সালে বিকাশের শুরু সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন।

বৈজ্ঞানিক মানুষের স্বাধীনতার ঘোষণা, দর্শন থেকে তার মুক্তি , গণতান্ত্রিক সংগঠন এবং বিশৃঙ্খলার সূক্ষ্ম প্রভাবগুলির মধ্যে একটি: বিদ্বান মানুষের আত্ম-গৌরব এবং আত্ম-অহংকার এখন সর্বত্র পরিপূর্ণভাবে পরিস্ফুটিত এবং সেরা বসন্তকাল - যার অর্থ এই নয় যে এই ক্ষেত্রে স্ব-প্রশংসা মিষ্টি গন্ধ। এখানেও জনগণের প্রবৃত্তি চিৎকার করে, "সকল প্রভুর কাছ থেকে স্বাধীনতা!" এবং বিজ্ঞান, সবচেয়ে সুখী ফলাফলের সাথে, ধর্মতত্ত্বকে প্রতিহত করার পরে, যার "হ্যান্ড-মেইড" এটি খুব দীর্ঘ ছিল, এটি এখন দর্শনের জন্য আইন প্রণয়ন করার জন্য তার অযৌক্তিকতা এবং অবিবেচনার প্রস্তাব দেয় এবং এর পরিবর্তে "গুরু" ভূমিকা পালন করে। - আমি কি বলছি! ফিলোসফারকে নিজের অ্যাকাউন্টে খেলতে।

বিজ্ঞান নিজেকে দর্শন এবং নৈতিকতা থেকে মুক্ত করার চেষ্টা করছে, একটি প্রক্রিয়া Nietzsche যা উপযুক্তভাবে দর্শন থেকে বিজ্ঞানকে মুক্ত করার প্রচেষ্টা বলে অভিহিত করেছে৷

বিজ্ঞানের গভীর অন্বেষণ এবং দর্শন আন্দোলন থেকে বিজ্ঞানের মুক্তির বিষয়ে আগ্রহী পাঠকদের জন্য, 🦋 GMODebate.org-এর ইউজেনিক্স নিবন্ধের একটি অধ্যায়ে একটি ব্যাপক দার্শনিক তদন্ত উপলব্ধ।

বৈজ্ঞানিকতা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বিশ্বে, বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির সাধনা সর্বোচ্চ ভালো হয়ে ওঠে, সম্ভাব্য নৈতিক বিবেচনার মূল্যে। এই পরিবর্তনের ফলে স্বাধীন ইচ্ছা ছাড়াই একটি নির্ধারক বিশ্বদর্শন দেখা যায়।

বিজ্ঞানী এবং দার্শনিকদের একটি ক্রমবর্ধমান কোরাস যুক্তি দেয় যে স্বাধীন ইচ্ছার অস্তিত্ব নেই। তারা কি সঠিক হতে পারে? স্বাধীন ইচ্ছার বিরুদ্ধে মামলার সবচেয়ে অস্বস্তিকর প্রভাব হল এটি নৈতিকতা সম্পর্কে যা বলে ...

(2021) ঘড়ির কাঁটা মহাবিশ্ব: স্বাধীন ইচ্ছা কি একটি বিভ্রম? সূত্র: The Guardian

এমন একটি বিশ্বে যেখানে নৈতিকতা মৌলিকভাবে বিলুপ্ত হয় এবং বিজ্ঞানের স্বার্থকে সর্বোচ্চ ভালো হিসাবে উন্নীত করা হয়, দুর্নীতি স্বাভাবিকভাবেই কৌশলগত অগ্রগতি এবং সুবিধার জন্য একটি নৈতিক উপায় হিসাবে আবির্ভূত হয়।

এই সম্ভাবনার পরিপ্রেক্ষিতে যে বিজ্ঞান চাঁদের বাইরে জীবন প্রেরণের চেষ্টা করেছে, সম্ভাব্যভাবে বেঁচে থাকার অক্ষমতা আবিষ্কার করেছে, একটি উদ্বেগজনক প্রশ্ন উঠেছে: বৈজ্ঞানিক সংস্থা কি এই সমস্ত বছর মানবতাকে প্রতারণা করতে বেছে নিয়েছে, একটি গণনাকৃত প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে গোঁড়ামি দুর্নীতিতে জড়িত? ধর্মীয় বিশ্বাস থেকে মানবতাকে দূরে সরিয়ে দেওয়া? এই প্রতারণা বিজ্ঞানের প্রতি একগুঁয়ে আনুগত্য থেকে উদ্ভূত হতে পারে, এই আশার সাথে মিলিত যে ভবিষ্যতের আবিষ্কারগুলি অবশেষে ব্যাখ্যা করতে পারে কেন জীবন চাঁদের বাইরে ভ্রমণ করতে পারে না।

উপসংহার

যদি জীবন 🌞 সূর্যের চারপাশে একটি অঞ্চলে আবদ্ধ হয়, তাহলে প্রকৃতি, বাস্তবতা এবং মহাকাশ ভ্রমণ সম্পর্কে মানবতার বোঝার মৌলিকভাবে ত্রুটি হবে। এই উপলব্ধি নতুন দার্শনিক চিন্তাধারার আহ্বান জানায় যা মানবজাতিকে অগ্রগতি এবং বেঁচে থাকার পথে এগিয়ে নিয়ে যায়। পৃথিবী থেকে পালানোর চেষ্টা করার পরিবর্তে, মানবতা পৃথিবীকে রক্ষা করতে এবং সম্ভাব্যভাবে সূর্যকে জীবনের উত্স হিসাবে আরও ভালভাবে বিনিয়োগ করতে পারে।

কেন, এত দশক পরে, বিজ্ঞান চাঁদের বাইরে জীবন ভ্রমণ করতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করতে অবহেলা করেছে? প্লেটো এবং অ্যারিস্টটল ঠিক থাকলে কী হবে - এবং চাঁদ এমন একটি বাধা চিহ্নিত করে যা জীবন অতিক্রম করতে পারে না?

2024 আপডেট করুন

2021 সাল থেকে, তিন বছর আগে, এই নিবন্ধটি পরিষ্কার গতিশীলতার জন্য একটি ওয়েবসাইটে 99টিরও বেশি ভাষায় স্পষ্টভাবে প্রচার করা হয়েছে যা প্রতি সপ্তাহে গড়ে 200 টিরও বেশি দেশের লোকেরা পরিদর্শন করে।

অদ্ভুতভাবে, কিছুই পরিবর্তন হয়নি।

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

2023 সালের ডিসেম্বরে, ইরান মহাকাশে অজানা প্রাণীদের সাথে একটি বিশেষ ক্যাপসুল পাঠিয়েছিল। ইরান কি বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায় প্রথম হবে?

2024-তেও এই উত্তরহীন প্রশ্নের স্থিরতা উন্নত বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির যুগে দার্শনিক অনুসন্ধানের চলমান প্রাসঙ্গিকতাকে আন্ডারস্কোর করে।

ইবুক সংগ্রহ

এই ই-বুকটি 🦋 GMODebate.org থেকে বিনামূল্যের প্রকাশনাগুলির একটি সিরিজের অংশ যা ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করে৷ সিরিজের অন্যান্য ইবুকগুলি ইউজেনিক্স, বিজ্ঞানবাদ, দর্শন আন্দোলন থেকে বিজ্ঞানের বৃহত্তর মুক্তি, বিজ্ঞান-বিরোধী আখ্যান এবং বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের আধুনিক রূপগুলির দার্শনিক ভিত্তি অন্বেষণ করে।

(2024) বিনামূল্যে দর্শন ইবুক সংগ্রহ সূত্র: 🦋 GMODebate.org